Voilà, je n’ai pas grand’chose d’autre à dire. Nouvelle session au canal de Jouy en milieu de journée, et beaucoup de mal à décider les brochets à attaquer mon Flash Minnow 110. Deux suivis sans attaque, puis deux brochetons sortis en trois heures. Sur la Vacquinière, zéro pointé pour les pêcheurs au vif, que ce soit à fond ou au flotteur. Y a des jours où c’est dur…

J’ai modifié un Flash Minnow 110 en enlevant le triple de queue et en lestant la base du triple ventral avec un peu de fil à souder (0.4 grammes). Il s’agit d’un modèle “de mer” dont j’ai également remplacé les hameçons, et je trouvais qu’il ne roulait pas assez d’un flanc sur l’autre lors des pauses, contrairement aux modèles “eau douce” que je possède. Lester le triple de queue ne fonctionne pas ; le leurre s’arrête tête en haut lorsqu’il s’immobilise, et le rolling est atténué. Par contre en inversant la position du second triple lesté (en l’accrochant en position ventrale), l’effet est parfait. Je me demande même si je ne vais pas faire la même chose sur tous les Flash Minnows 110 que je possède.

Niveau poissons, ça donne une perche de 28 cm au second lancer, puis un brocheton de 46 une heure plus tard. Entre temps je n’ai eu qu’un suivi de la part d’un autre brocheton qui n’a même pas fait mine d’attaquer. Bon, ça ne peut pas marcher à tous les coups, mais au moins je suis satisfait de ma bidouille.

Déjà, un B’Freeze 100 SP, ça part moins bien qu’un Flash Minnow 110 SP, à masse égale (un Flash Minnow 110 avec seulement deux hameçons ne pèse plus que 16.5 g). La différence n’a beau être que de quelques mètres, il faut vraiment forcer pour l’envoyer à 28m en casting. Aujourd’hui, avec des conditions très favorables (pas de vent ou presque), le Flash Minnow partait à plus de 32m en appuyant un peu. Quatre ou cinq mètres de plus ou de moins, c’est important sur de telles distances.

Une différence déjà plus sensible, c’est qu’il faut nettement plus appuyer les twitchs sur un B’Freeze que sur un Flash Minnow. Le Flash Minnow papillonne à la moindre sollicitation, mais le B’Freeze a besoin qu’on tire plus dessus. Et il ne roule pas d’un flanc sur l’autre lors des pauses. Ceci n’a pas gêné une perchette ni un brocheton de 47 cm, mais je m’étais bien habitué à la finesse du Flash…

Les deux sont certainement complémentaires, le B’Freeze 100 descendant nettement plus bas que le Flash Minnow 110. Je pense également réserver le B’freeze aux animations plus sèches et plus rapides, car là, c’est clair, il prend toute sa valeur sur des séries de jerks bien nerveux. D’alleurs ce matin c’est ce que les poissons voulaient. Va peut-être falloir leur expliquer que c’est (bientôt) l’hiver, parce que pour l’instant, les animations lentes avec de longues pauses ne m’ont rien rapporté avec ce genre de leurres.

Devant moi deux pêcheurs en barque qui tentent les bordures en face puis répétent des dérives lentes au beau milieu du chenal en grattant le fond au ralenti. Je touche un premier brocheton à quelques mètres du bord au bout de dix minutes. L’eau est très claire et il n’y a pratiquement pas de fond ; je le vois charger mon leurre à toute allure en venant d’assez loin. Le coloris doré/dos noir est parfaitement adapté aux conditions et se repère à grande distance.

Environ trente mètres plus loin, je touche un second brocheton à peine plus gros que le premier, à environ dix mètres de moi, mais il ne sortira pas de l’eau, se décrochant tout au bord. Il devait être mal piqué au bord de la gueule. Je continue donc avec l’animation qui va bien : twitch twitch twitch pause (2 secondes), twitch twitch jerk pause, twitch twitch twitch pause, twitch twitch jerk pause, etc. Le tout canne haute pour un contact plus direct avec le leurre.

Le “secret” du Flash Minnow c’est de bien lui faire montrer ses flancs sur les tirées, courtes et assez sèches sans être trop brutales, puis de le laisser se rétablir en frétillant lors des courtes pauses. Sur les arrêts il roule d’un côté sur l’autre et se rétablit brièvement à l’horizontale. On dirait vraiment un poisson qui vient d’être blessé et qui donne tout ce qui lui reste pour tenter de s’écarter de son assaillant. Des pauses trop longues ne donnent rien, elles doivent juste durer le temps du rolling naturel du leurre après la dernière tirée, qui correspond également au temps que le Flash Minnow met à redresser son nez pour revenir à l’horizontale. On enchaîne immédiatement avec une nouvelle série de tirées, car ce sont les flashs émis par les flancs et ces mouvement désordonnés qui font bouger les brochets.

Sur la barque, toujours rien… Deux lignes en dérive à l’arrière, probablement au vif, ne donnent pas plus de résultats. Je me déplace encore d’une trentaine de mètres mais je ne touche plus rien. Dernier déplacement d’environ la même distance et je touche un troisième poisson, légèrement plus grand que les précédents (probablement dans les 45 cm). Celui-ci arrive même à me tirer un peu de tresse avant de sortir de l’eau. Fin de session. Cent mètres de berge au maximum, et trois brochetons en quelques dizaines de minutes. Mon Flash Minnow a perdu un oeil dans la première bagarre, mais il a bien mérité que je lui en colle un autre, tout neuf.

C’est vrai que ça coule, mais en échange son diamètre est important, plus important que celui d’une tresse “flottante” de même résistance. Cela signifie une légère perte en distance de lancer, mais surtout ça veut dire qu’un crankbait descend moins profond qu’avec une ligne plus fine… Je pourrais d’ailleurs dire la même chose d’un fluorocarbone.

Bref, j’ai testé pour vous, et je ne suis pas convaincu du tout. Cette tresse se comporte très bien sur un moulinet casting (j’ai bobiné de la “18/100″ – qui en réalité doit faire plus que 25/100, soit une résistance de 13 kg), mais sa densité n’apporte, selon moi, rien du tout. Par comparaison, de la Power Pro de 5kg de diamètre réel aux alentours de 18/100 fait descendre mes crankbaits au moins 50 cm plus bas si ce n’est pas plus, sur des fonds que je connais bien.

Ma bonne vieille TUF-Line de 12 kg, bien que flottante tout comme la Power Pro, me permet également d’atteindre de plus grandes profondeurs grâce à son diamètre inférieur. En plus, je peux aussi l’utiliser pour jerker des minnows suspending, ce qui est impossible avec la Fluoro-braid qui est tellement lourde que les leurres piquent du nez à l’arrêt. Pour finir, j’ai l’impression qu’on ramasse encore plus de débris végétaux avec une ligne noyée que lorsque la moitié de la bannière est en surface.

Ben y a pas photo, avec une canne un peu plus souple j’ai réussi à réduire un peu le frein du moulinet, positionné entre 3 et 4 (les graduations sont compliquées et progressives sur le Quantum Smoke), et tout de suite ça fait plusieurs mètres de gagné. J’ai même réussi deux lancers à 39 mètres avec le Mascle Deep 2.5+ !

Par contre, le Deep-X 200 se lance toujours aussi mal, comparativement aux autres crankbaits, et là impossible de réduire le frein sinon c’est la perruque assurée. Mention spéciale “Bien” pour le Flash Minnow 110 SP qui atteint régulièrement 28 mètres malgré sa grande taille.

J’entends déjà les esprits chagrins qui ne manqueront pas de préciser qu’en casting, l’important n’est pas la distance mais la précision ou la discrétion. C’est peut-être vrai pour tous ceux qui se font plaisir à pitcher du léger en barque ou dans les herbiers, mais c’est archi-faux du bord quand on utilise des crankbaits, des minnows ou autres leurres de prospection sur de vastes étendues sans réel poste marqué, et encore plus quand on pêche dans de grandes hauteurs d’eau.

Session de trois heures en milieu de journée aujourd’hui pour tester un nouveau poisson-nageur, le Flash Minnow 110 SP. À mon grand étonnement, ce jerkbait effilé part très bien en casting. Il plonge très peu (environ 50 cm), mais c’est exactement ce dont j’avais besoin car le niveau de la rivière est toujours très bas.

La nage est particulièrement séduisante sur des jerks appuyés, mais le plus génial c’est que le leurre roule encore d’un côté sur l’autre à l’arrêt ! Pas de temps perdu sur une pause d’une seconde ou deux, le Flash Minnow 110 SP reste pêchant même lorsqu’on se gratte le nez. J’ai ratissé les bordures dans moins d’un mètre d’eau, profitant du soleil, et ce sont deux brochetons qui sont venus taper l’intrus.

Il existe une version “eau de mer” (SW) pesant presque 2 grammes de plus. Je vais essayer de m’en procurer un, parce que si ça part déjà bien à 16,5 g, ça doit être encore mieux à 18 g. J’avais déjà beaucoup aimé le Flash Minnow 65 TR pour les perches, en spinning très léger, et j’adopte avec joie le modèle 110. Euh… ne vous inquiétez pas, le sang sur la seconde photo, c’est le mien. Je me suis pris un triple dans l’annulaire de la main gauche en essayant d’immobiliser le saucisson pour la photo, et je ne me suis pas raté…

Je n’ai aucunement l’intention de revenir sur des considérations bassement matérielles telles que l’obligation d’utiliser une canne vraiment bien adaptée au type de leurre que l’on souhaite propulser, ou l’importance de réglages précis des freins de friction et d’emballement sur les moulinets casting. À plusieurs reprises, au vu des distances de lancer que j’estimais obtenir en casting, je me suis demandé si la différence entre casting et spinning était réellement significative. Voici une série de tests que je me suis donné le mal de réaliser sur trois matinées, par seulement 3°C, et par pur esprit de contradiction…

Protocole et méthodologie

Cannes et moulinets

J’ai utilisé les deux seules cannes casting en ma possession, et deux des trois moulinets que j’utilise en fonction des conditions. J’ai également réalisé des séries de lancers avec ma canne spinning habituelle en rivière, une Illicium Team 2m40 bien nerveuse. Pour les cannes casting, la Savage Gear 2m06 est une “trique” que j’utilise principalement pour les spinnerbaits. La Devil 2m40 est une “nouille” semi-parabolique en composite assez molle et premier prix. Aucune de ces deux cannes n’est idéale pour lancer des crankbaits de 15 grammes, mais ces tests me serviront dans le futur, lorsque j’aurai flambé pour une “bonne” canne casting MH, afin de vérifier le bien-fondé de mon acquisition.

Préparation des moulinets casting

Le Shimano Caenan ne comporte que des pièces d’origine. Il a cependant été ouvert, nettoyé (car bien encrassé après seulement quelques mois d’utilisation régulière), et huilé. Le Quantum Smoke est mon nouveau jouet, et lui, par contre, a été modifié en remplaçant les roulements bobine d’origine par des roulements Boca en céramique ABEC 7 (ce qui se fait de mieux). Il a également été ouvert et huilé avant les tests. Sur les deux moulinets, la tresse a été dévidée puis à nouveau bobinée bien serrée et régulière, avec un remplissage à 2 millimètres du bord.

Préparation du matériel spinning

Rien, nada, que dalle. J’ai juste ressorti ce matériel de la cave, où il coulait des jours heureux depuis que je n’utilise plus que du casting. Inutile de préciser que j’ai immédiatement trouvé l’ensemble lourd et encombrant, mais là je m’écarte du sujet…

Conditions des tests

Je me suis rendu sur les bords de la Moselle en un endroit bien dégagé pour réaliser au moins 30 lancers avec chaque combinaison canne/moulinet casting et pour chaque leurre. Il y avait un petit vent de travers, juste assez fort pour le sentir sur la joue, pour faire trembler les feuilles mortes dans les arbres et agiter la végétation au sol. Rien de très méchant, mais finalement assez de vent quand même pour faire effectuer une belle courbe à la tresse lors des lancers et donc diminuer les distances obtenues. Tous les lancers ont été réalisés par dessus l’épaule, perpendiculairement à la berge, ni contre le vent, ni sous le vent. Les distances mentionnées sont les meilleures, obtenues au moins 10 fois sur les 30 lancers. Pas de record, donc, juste des distances pouvant facilement être obtenues de façon répétée et régulière sans forcer (voir Résultats et Discussion).

Estimation des distances

Cette série de tests n’a pas pour vocation de “prouver” des distances de lancer. Tout au plus elle permet de comparer entre eux des résultats obtenus de façon similaire. Pour être honnête, les distances mesurées ne sont que celles de la récupération de la ligne, en comptant les tours de manivelle et en multipliant par le ratio et le diamètre de la bobine (moins les deux millimètres de marge) x 3,14. J’ai commencé à compter les tours dès que la ligne était tendue, après avoir récupéré le mou causé par le vent, et j’ai arrêté de compter dès que le leurre arrivait à la verticale sous le scion (il y a donc en moyenne 2 mètres de bannière non comptés dans la distance de ligne récupérée). Ces distances sont donc celles parcourues par les leurres sous l’eau plutôt que celles qui pourraient être mesurées en ligne droite, par exemple sur un terrain de foot ou dans un champ. J’essaierai de réaliser ce genre de tests à l’avenir, pour comparer les résultats obtenus à ceux que je vous présente aujourd’hui. L’intérêt, cependant, c’est de pouvoir comparer les distances obtenues en fonction des cannes, des moulinets, des leurres, et surtout de comparer aux lancers effectués en spinning.

Résultats et discussion

Contre toute attente, c’est la Butch Light de seulement 2 mètres qui s’est avérée la meilleure lanceuse, grâce à son action de pointe. La Devil de 2m40 est décidément trop molle, du coup sa longueur n’apporte rien, surtout dans cette gamme de poids de leurres. Je l’utilise par contre avec beaucoup de satisfaction avec des petits cranks de 10 ou 12 grammes que la Butch Light a de toute façon du mal à envoyer. Pour être complet j’aurais dû réaliser une série avec la Butch light montée avec le Shimano Caenan, mais le froid a eu raison de mes bonnes résolutions.

Au niveau des moulinets, le Shimano Caenan reste actuellement le meilleur lanceur des deux pour les cranks de 15 à 20 grammes, mais uniquement grâce à son système anti-emballement. Je n’ai forcé aucun lancer et ai utilisé des réglages de frein très conservateurs, de façon à pouvoir lancer sans jamais devoir freiner la bobine avec le pouce. Je n’ai eu aucune perruque, mais le Quantum Smoke était très clairement bridé. Son réglage de frein est beaucoup plus minutieux que celui d’un Shimano, et je n’y suis pas encore bien habitué, surtout avec des roulements de compète. Sans rire, ils tournent tellement vite que c’est impressionnant et ça force à régler les freins au taquet.

Vivement que je me trouve une vraie bonne canne casting 7-28g en 2m40 ou 2m20, soit fast soit regular-fast… Je suis persuadé de pouvoir lancer à des distances assez inattendues, en tout cas avec une différence négligeable par rapport à un équivalent spinning avec ce type de leurres.

Comparatif spinning

Canne Caperlan Illicium Team 2,40 m 10/30 g Fast Moulinet Mitchell SCX 200 Ratio 5.14:1 Tresse Power Pro 10 kg Mascle Deep 2.5+ 62 mm 14,6 g 33 m

Canne Caperlan Illicium Team 2,40 m 10/30 g Fast Moulinet Mitchell SCX 200 Ratio 5.14:1 Tresse Power Pro 10 kg Moonsault CB350 62 mm 14,6 g 30 m

Canne Caperlan Illicium Team 2,40 m 10/30 g Fast Moulinet Mitchell SCX 200 Ratio 5.14:1 Tresse Power Pro 10 kg Deep-X 200 72 mm 14,17 g 26 m

Canne Caperlan Illicium Team 2,40 m 10/30 g Fast Moulinet Mitchell SCX 200 Ratio 5.14:1 Tresse Power Pro 10 kg Mascle Deep 4+ 70 mm 21,5 g 36 m

Résultats spinning

J’ai comme un doute quand même… Je n’étais pas en forme, ou bien j’ai perdu l’habitude de lancer en spinning ? Et si, au final, j’avais tout simplement pris l’habitude de surestimer de beaucoup les distances que j’obtenais, par le passé, avec ce matériel ?… En me lançant dans ces séries de test, j’étais persuadé (de mémoire) de pouvoir lancer certains de ces leurres à au moins 40 mètres en spinning, en particulier le Mascle Deep de 21 grammes. Au final, les distances mesurées en récupération sont vraiment très proches entre spinning et casting, même avec du matériel plus ou moins adapté.

Conclusion

J’ai lu un jour un témoignage, sur un forum, qui quantifiait à 10-15% la “perte” de distance en casting comparé au spinning. C’est à peu près ce que j’ai constaté également, à la différence près que le matériel, et en particulier la canne, ou plus exactement son action, fait lui-même ce genre de différence. Le volume et la densité d’un leurre, à masse égale, peuvent également faire “perdre” ou “gagner” environ 10% de distance.

Encore une fois, je le répète, je n’ai pas cherché à lancer le plus loin possible en casting. En desserant les freins il est très certainement possible d’envoyer plus loin. Ce que j’ai mesuré, ou calculé, ce sont des distances sur des lancers “normaux”, pas trop appuyés, et des distances obtenues pratiquement à chaque lancer (il y a eu assez peu de variations, en fait). En résumé, des distances obtenues sur des lancers qu’on peut répéter indéfiniment sans jamais se soucier de freiner la bobine au pouce, tout étant réglé par les freins en fonction du poids du leurre mais aussi de son volume. Car contrairement au Shimano Caenan dont le réglage à 2 masselottes sur 6 n’a pas dû être modifié à chaque fois que je changeais de leurre, le système de freinage du Quantum Smoke est plus sensible et doit être modifié pour chaque leurre. Le Deep-X 200, en particulier, m’a obligé à serrer nettement plus que les autres cranks de poids similaire.

Euh… Et à part çà, ça mord bien aux tests ? Ben non, sur les trois matinées je n’ai touché que deux perches, une première décrochée pour cause de canne trop raide, et la seconde, une pauvre pitchounette de moins de 20 cm, est repartie immédiatement à l’eau. Faires les séries de lancer en comptant les tours c’est déjà long, alors mouliner au ralenti, j’ai pas eu le courage…

Les gants sur les photos, c’est pas pour faire joli. Avec seulement 3°C le matin, tenir un moulinet ou une canne pendant plus d’une heure n’est vraiment pas agréable. Je suis rentré à chaque fois avec les pieds gelés, et pas vraiment envie d’y retourner le lendemain. Je crois bien que les tests en distance droite vont attendre qu’il fasse un peu plus chaud.

Comme d’habitude, si vous avez des questions ou souhaitez commenter cet article, ne vous privez pas. Je vous invite d’ailleurs à réaliser vous-même ce genre de tests et à en publier les résultats.

Le power fishing n’est plus de rigueur. Peigner l’eau n’est plus productif et il faut insister sur les trous ou le pied des structures où l’on sait que les perches stationnent. Elles n’ont pas disparu mais laissent passer les leurres qui vont trop vite. Parfois j’arrive à provoquer une réaction dès les premiers lancers mais c’est rare. Elles ne prennent pas facilement, ne s’intéressent qu’aux cranks de petite taille, et seulement s’ils frétillent juste au niveau du fond.

Les meilleurs résultats sont actuellement obtenus avec des modèles de 55 ou 60 mm plongeant à des profondeurs comprises entre 2,50 m et 3 m. Avec un courant assez faible, ils descendent juste assez bas pour toucher le fond sans le labourer. La récupération doit être effectuée contre le courant à allure modérée, ce qui n’est pas évident avec un moulinet rapide. Les “fat cranks” du type Muscle Deep, bien rondouillards et à fort battement latéral ne fonctionnent plus aussi bien depuis une semaine. J’utilise désormais des modèles présentant une nage plus serrée, plus discrets, et moins volumineux.

Pour les coloris, c’est suivant l’humeur, et j’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre les choix des poissons. Des couleurs ternes, brunâtres, peuvent fonctionner en plein soleil en milieu de journée, et des coloris métallisés ont donné des résultats plus tôt le matin, avec beaucoup moins de lumière. Les bases blanches ou blanches et jaunes, d’ordinaire très efficaces, ne me donnent parfois que des suivis plus ou moins interessés. Comme il faut insister encore et encore sur les mêmes trajectoires, changer de leurre est une obligation jusqu’à ce que quelque chose marque.

J’ai quand même prévu d’essayer un montage drop shot en recoil rig prochainement. Pour du sur-place sur une zone bien précise où j’ai repéré des mémères de 30+, et même une jolie 40+ qui m’a snobé jusqu’à présent. J’ai cependant du mal à quitter mes leurres à traction pour monter à nouveau des leurres souples. C’est pourtant la saison…

Fini le Canal de Jouy, fini le spinnerbait, les résultats ne suivent plus et il me faudrait passer au vif pour espérer toucher encore quelques poissons. Et la pêche au posé avec des appâts vivants, c’est vraiment, vraiment pas mon truc. Direction la rivière, donc, pour une dernière sortie en casting. Mascle Deep 4+ comme d’habitude, pour bien peigner le fond au ras des structures. Quelques zébrées s’y feront prendre, mais pas une seule grosse mémère en vue. La prochaine fois, ce sera en spinning et avec des leurres de plus petite taille animés beaucoup plus lentement, mais toujours au fond.